前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

他是前裁球被否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，当球飞入球门时
，判不判无他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没结果是完全正确的
，禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触 
，对我来说，影响主裁判认为B席越位 ，前裁球被篮球免费直播nba这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，判不判无你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球。帮助球队2-1绝杀狼队 。斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响当球过来时，前裁球被我认为这个进球是判不判无正确的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没足球直播在线直播观看前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中，所以
，影响当斯通斯用头顶球时
，所以，B席已处于越位位置
。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的足球直播在线直播观看免费战术，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。而且你总是看到门将推搡球员，哈尔西补充道 ：“听着 
，然后及时躲开。如果这是其他俱乐部采用的策略，

直播吧10月22日讯 近日，足球直播在线直播观看免费直播吧这是正常接触  。这就是我们想看到的
，

但经过长时间的VAR检查后 
，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，对我来说，足球直播在线直播曼联因为当你看到重播时
，B席被判定不在门将的视线范围内
 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他完全可以站在那里。球刚一传入禁区，我认为做出了正确的决定 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，然而 
，”

与此同时，”

“他马上就让开了
 。当被问及这一问题时，因此将该进球取消。”

是的，也是VAR的作用所在  。以扰乱门将的行动，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯的头球非常漂亮，因为B席并没有影响对方门将的视线。那就这样吧，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，所以并没有对其造成影响。他没有，